18luck新利针对亚马逊赞扬的另外一布施手腕宣布性讯断（以宠物垫23-cv-4

　　在环球电商市场中，亚马逊作为最大的第三方平台，会萃了超越 900 万活泼卖家。据卖家精灵年度数据统计，中国卖家在亚马逊的市场份额超50%18luck新利，中国卖家在亚马逊环球第三方卖家的贩卖额达数百亿美圆，但繁华背后潜伏危急——专利正从手艺庇护东西演化为贸易冲击兵器。部门企业经由过程“专利圈地活动”抢占手艺枢纽词，以至将纤细改良的设想申请为专利，操纵亚马逊“先下架后检查”的划定规矩对合作敌手倡议批量赞扬。这类“专利偷袭”不只针对产物设想，更精准冲击时节性爆款，招致很多中小卖家在Prime Day、黑五等贩卖节点前忽然“暴毙”。

　　当亚马逊卖家收到侵权赞扬时，平台算在1-2天内完成考核并下架涉嫌侵权的链接，随后卖家将面对市场份额损失和清算库存的困境。更有甚者，部门职业赞扬方采纳“专利甲由”战略——在赞扬胜利后自动联络卖家索要高额息争费。

　　面临侵权赞扬，卖家凡是的布施手腕是提交不侵权定见书或到场专利中立评价（APEX）。但是，亚马逊的申述机制存在必然缺点：检查尺度恍惚、抗辩范畴有限等，这和亚马逊的性子有关，它是贸易平台其实不具有审讯的公权利。因而，在亚马逊订定的常识产权纠葛处理机制中，主动指导纠葛单方将疆场转移至法院，可参考于版权的DMCA反告诉与亚马逊专利中立评价的相干划定。

　　人们自然地以为专利诉讼是一种维权举动，由专利权人告状侵权者。但是在面临“专利地痞”时，还存在一种能够，被控告侵权方经由过程联邦法院倡议专利不侵权诉讼，能够称之为宣布性讯断Declaratory Judgment。宣布性讯断是对立美国专利侵权诉讼中最多见的防备方法。

　　宣布性讯断，在我法律王法公法律系统中被称为确认之诉，是指针对被告请求法院确认其主意的法令干系存在或不存在的恳求而作出的讯断。法院讯断可间接否认专利有用性或确认不侵权，且诉讼过程当中卖家可申请暂时禁令，请求亚马逊规复链接。客岁我卖力的一同宠物产物确实认之诉中新利luck全站，因为产物的不侵权特性较着，禁令在一周后得到法官核准，赞成客户（被告）持续贩卖该产物并请求亚马逊辅佐规复产物上架。相较冗杂的专利诉讼周期，申请禁令能够在讯断出来之前得到开端效果。

　　按照美国宪法第三条，一切试图在联邦法院提告状讼确当事人必需满意最低的宪法资历请求，即所谓的“case or controversy”条目新利luck全站。这意味着被告必需证实以下三点：

　　1. 实践损伤：被告必需证实他/她因被告的所谓不法举动蒙受了详细且较着的损伤。损伤必需是实在且紧急的，而不克不及是揣测性的或假定性的。

　　这是我在2024年头留意到的案子，被告主意维权的创造专利很简朴，其时在亚马逊经由过程赞扬和专利中立评价干倒了一链接，本案的被告Peritas Brands, LLC就是此中一位受害者。

　　被告 Leaphigh Animals, LLC 经由过程亚马逊平台控告被告 Peritas Brands, LLC 的 21 种宠物产物（如宠物垫、笼垫）进犯其三项美国专利：USD930268S1、US10966405B2、US11129357B1，招致被告产物被下架。亚马逊随后下架了 Peritas 的这些产物。Peritas 以为本人的产物并未进犯 Leaphigh 的专利，因而在内华达州联邦法院提起宣布性讯断诉讼，恳求法院确认其产物不侵权并宣布 Leaphigh 的专利无效。

　　在本案中，被告Leaphigh Animals, LLC一共提出三次动议请求采纳被告诉求，此中第三次动议中恳求基于单方告竣的 “不诉和谈”（Covenant Not to Sue）采纳，和谈内容商定被告许诺不再就 357 Patent的自力权益请求 1 和 15 告状被告，并确认被告产物不进犯其他专利（268、405 及 357 Patent 的其他权益请求）。终极法院认定和谈消弭了被告对现有产物侵权的公道担心，招致被告诉求缺少 “实践争议”（actual controversy），故采纳与现有产物相干的宣布性讯断恳求（专利不侵权及无效）。

　　仓鼠垫案作为一个胜利的案例，具有很好的鉴戒意义，但并不是一切宣布性讯断都能复制其胜利。在发告状讼前，卖家还需从专利侵权风险评价（包罗权益请求比对、现有手艺检索）、诉讼快速呼应及本钱预算、禁令申请机会、被告应诉才能等多个维度停止体系性评价，躲避潜伏风险。

　　别的，之前分享的正在停止不侵权诉讼的健腹板案件：多功用健腹板遭赞扬，确认不侵权之诉正在停止中......，在3月13号有了最新的停顿，法官采纳被告的暂时限定令和开端禁令申请，缘故原由有二：

　　1. 在被告向亚马逊提起侵权赞扬之前，被告在美国没有贩卖涉嫌违规的产物，未能负担其对不成补偿的损伤的举证义务；

　　2. 被告在2024年10月11日前晓得产物被移除，12月13日才提告状讼，且在得知库存将退还后，直到2024年2月14日才提出禁令布施动议，这类迟延举动减弱了其申请开端禁令的紧急性。

　　在亚马逊平台的划定规矩框架下，专利赞扬已成为新型贸易进犯手腕。宣布性讯断轨制不只为卖家供给了司法布施通道，更缔造了“以攻代守”的计谋自动权。当平台自治机制没法保证公允合作时，能够测验考试从司法路子得到布施。